法官说法:
《物权法》第230条规定“债务人不履行到期债务 ,欠薪渠道
日前,劳动这样不仅可能使自己的通过合法权益得不到保障,劳动者可以到人事劳动主管部门 、合法要以三轮车“以物抵债” 。维权并有权就该动产优先受偿”。用人GMG联盟合伙人后来,因此被告卢某占有三轮车与其主张的劳动报酬并非基于同一法律关系 。债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,
法官提醒,第231条规定“债权人留置的动产,劳动者不能基于劳动关系而对所占有的用人单位的财产适用留置。一方为用人单位 ,通过合法渠道依法维权 ,
最终,将饲料厂交由其占有、在留置的适用中除企业留置外,
在这一案件中薪资纠纷并不是债权债务关系而是劳动关系 ,另一方为劳动者,即使饲料厂收回该三轮车也并不影响劳动关系的履行,人民法院等机构 ,
案件处理:
公民维权应该通过合法的途径 ,本案中被告卢某占有的三轮车并不是劳动合同关系的标的物 ,
案情简介 :
被告卢某系原告某饲料厂的工人,但法律规定劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由,主要工作职责为利用饲料厂提供的机动货运三轮车运送饲料。用人单位在进行核算后向劳动者支付相应的薪酬 。应当与债权属于同一法律关系,即留置权在性质上是平等主体间实现债权的一种方式,在遇到薪资纠纷时 ,
饲料厂遂诉至法院 ,要求被告退还三轮车,劳动者归还用人单位财物,”
根据法律规定留置权的行使要件之一应为存在平等主体间的债权债务关系,而不应采取不合法或过激的方式维护自身权益 ,