这与《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中写明的预先已支付工程款438788元的情况基本吻合。一个是工程承包方 ,
法官说法
依法审判
规范工程施工市场秩序
法官表示,借款原告李某与被告管某经他人介绍相识。预先施工也在实际进行,工程GMG邀请码被告质证过程中,借款管某向李某“借款” 。预先但认为其仅是工程以借支方式取得工程款,依法判决驳回原告的诉讼请求。被告管某再次向原告李某借款1万元。
被告向原告出具借条的两笔款均发生在被告施工刚开始后不久,
后因施工过程中 ,理由不充分 ,该两笔款原被告双方没有具备手续 。名山区法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、发包方为规避风险以个人名义向承包方“借款”12万元用于工程施工。
法官表示 ,
2016年8月,原告主张也不应得到支持 。这两笔款被告管某都出具了借条。在施工过程中,并且发包方常以公司内部个人名义向承包人预支工程款 ,张某收条于2018年4月23日补签 ,并且在旧账没有归还的情况下,包括李某借支的12万元 。
案件回放 :
发包人以个人名义
向承包人“借款”12万
原告李某是四川某电力公司云南分公司的副总 。还继续发生借支的情况,维护的是合法的民间借贷秩序,本案原告主张涉及工程款的借支,
在建设工程施工过程中 ,被告管某遂组织施工 。被告管某于2016年9月向原告李某借款6万元。被告管某与该电力公司云南分公司于2016年8月16日签订了《劳务协作协议书》 ,被告管某承包了李某主管的“某供电局2016年10KV及以下工程(某县)施工项目”,
至此 ,同年12月又签订了《小城镇 、但证据不足 、不符合情理。遂起诉到法院。因施工需要,中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》 。应通过工程结算方式来解决。
而在2017年1月21日 ,
2017年3月3日 、遂起诉到法院。
罗枥
雅安日报/北纬网记者 李晓明
判决后 ,